مجید جلالی: امیدوار به صعود از گروه در جام جهانی هستم / بازنده دربی؛ فوتبال و آینده فوتبال است

گروه ورزش تیترکوتاه – نسیم شیرازی: دربی، راضی کننده برای دو تیم پرسپولیس و استقلال در زمین نامناسب استادیوم اراک با حضور تماشاگران کمی که بیش از ظرفیت استاندارد استادیوم روی سکوها نشسته بودند به پایان رسید تا پرونده صد و ششمین تقابل سرخابی ها با لبخند رضایت بازیکنان و کادر فنی بسته شود. در شب بدون حاشیه دربی، تکلیف تیم ملی فوتبال ایران هم با یکی از کم دردسرترین گروه ها در سیدبندی جام جهانی مشخص شد تا یک شب فوتبالی آرام به پایان برسد. در همین رابطه با «مجید جلالی» تحلیل گر فوتبال ایران گفت و گو گرفتیم که ماحصل آن را در ادامه خواهید خواند. صحبت های او شامل دو بخش می شد، آن هایی که مطرح کرد و صحبت هایی که با گفتن کلیدواژه ها به بعد موکول کرد.

صد و ششمین دربی پایتخت را چطور دیدید؟

اگر این دربی را با مثلا ده دربی گذشته مقایسه کنیم به نظر من از نظر کیفی تا حدی بهتر بود و در حقیقت من انتظار نداشتم که استقلال این گونه باشد، به نظر من استقلال بهتر از آن چیزی بود که حداقل من انتظار داشتم و می توانم بگویم که کیفیت تیم از لحاط فنی به نسبت خوب بود، البته باید آمار و ارقام ها را هم بررسی کرد تا بتوان مستند تر در باره دو تیم اظهار نظر کرد.

عملکرد خارجی های دو تیم را چطور دیدید؟ در هفته های آغازین لیگ گفته بودید «اورونوف» بهترین خارجی لیگ است.

بازیکنان خارجی به نسبت خوب بودند، البته «اورونوف» هم واقعا خوب بود و به نظر من کماکان او بهترین بازیکن خارجی لیگ است و شاید اگر این بازیکن کمی آزادتر بازی کند بهتر بتواند در اطراف محوطه؛ نه فقط از یک زاویه محوطه، صاحب توپ و به مراتب تاثیرگذارتر باشد چون زوایای بازی او محدود نیست منتها در پستی که بازی می کند فقط در زوایای محدودی صاحب توپ می شود که حریفان هم مقداری آن بخش را شناسایی کردند.

دربی پایتخت بود ولی در یکی دیگر از استادیوم های بی کیفیت کشور، یعنی استادیوم شهر اراک، که در خوشبینانه ترین حالت با کمتر از ۱۲ هزار تماشاگر برگزار شد، تعداد تماشاچیان تاثیری در بازی داشت؟

این مشکلی است که در حال حاضر با آن مواجه هستیم و به نظر من تعداد تماشاچی در کیفیت بازی نمی تواند تاثیرگذار باشد، چرا که خیلی بازی‌ها با حضور بیش از ۱۰۰ هزار تماشاگر در استادیوم آزادی برگزار شده ولی کیفیت یا مثل همین دربی بوده یا حتی از این هم پایین تر بوده است، بنابراین فکر نمی کنم که فضای استادیوم یا تعداد کم تماشاگر تاثیری در کیفیت داشته باشد ولی شاید مثلا در ایجاد فضای هیجان انگیز بازی مثل برگزاری آن با حضور ۱۰۰ هزار نفر نباشد.

پایان بازی هر دو تیم از نتیجه راضی به نظر می رسیدند، این به خاطر تلاش خوب در زمین بود یا تساوی برای شان راضی کننده بود؟

مشخص بود که بعد از بازی هر دو تیم از نتیجه راضی‌ هستند، مطمئن باشید که این دو تیم در جریان بازی هشتاد درصد می خواهند که بازنده بازی نباشند، یعنی این نباختن برای شان از همه چیز مهم تر است و بعد از آن یعنی فقط بیست درصد دل شان می خواهند برنده باشند. حتی تدابیر بازی، چینش بازیکنان و وظایفی که به بازیکنان سپرده می شود هم این مساله را آشکار می کند، در شرح وظایف بازیکنان با توپ و بدون توپ همه چیز مشخص است و همه می دانیم که باخت در چنین بازی هایی در حد یک فاجعه برای هر کدام از تیم ها است و شاید هفته ها تحت تاثیر آن قرار خواهند گرفت. بنابراین خیلی طبیعی است که بیشتر از هشتاد درصد برای نباختن به زمین بیایند و برای بردن روی اتفاق ها حساب کنند چه بهتر!

بازنده و برنده این بازی را جدا از نتیجه چه افراد یا گروهی می دانید؟

معتقدم فوتبال کشور بازنده است که برای دربی باید به آن استادیوم با آن تعداد تماشاگر بروند، من آمار دقیقی ندارم ولی فکر می کنم هزینه این دو تیم که بخشی از آن شامل نفراتی که در زمین بازی می کردند بعلاوه نیمکت می شود بسیار بسیار بالا است اما ما نه کیفیت آنچنانی می بینیم و نه گل. دو روز گذشته هم از مجموع چهار بازی فقط یک گل که آن هم پنالتی بود وارد دروازه ها شده و بقیه تساوی بدون گل، بازی هم که به همان نتیجه تساوی بدون گل مبتلا شد، صرف نظر از بقیه بازی ها که هنوز از نتیجه شان اطلاع ندارم نشان می دهد با وجود صرف چنین هزینه های گزافی، فوتبال ما چندان پیشرفتی ندارد و به نظر من بازنده متاسفانه این فوتبال و آینده آن است، برای این گفته ام دلایل زیادی دارم که در این مبحث نمی گنجد و به امید خدا در آینده مفصل درباره اش صحبت خواهیم کرد.

تماشاچیان را در این دربی که حاشیه های پیش از آن بیشتر از زمین مسابقه بود را چطور دیدید؟

تماشاگران هم خوب بودند و البته که بیشترین تاثیر را از بازیکنان می گیرند، همیشه اینطور است و بازیکنان هم سعی می کردند تنش در طول بازی بالا نرود که نتیجه هم کمک کننده آن بود. وقتی بازی بدون گل باشد هر دو تیم آرامش دارند، به طور مثال در دقایق آخر بازی وقتی اوت می شد به یکدیگر پرتاب را واگذار می کردند و دل شان می خواست همان طور تمام شود. وقتی می گویم کیفیت بازی نسبتا بد نبود باید بگویم آن ده دقیقه آخر شاید در پایین ترین کیفیت بود. دیگر هیچ خبری از آن ریسک‌هایی که در یک سری از دقایق بازی می شد، نبود و به نظر من از نظر رفتار، اخلاق و حاشیه نسبت به قبل بهتر بود.

در مورد دیگر اتفاق مهم فوتبالی یعنی انجام قرعه کشی جام جهانی هم نظرتان را بگویید، از این گروه صعود خواهیم کرد؟

بله، معتقدم در گروه مناسبی قرار گرفتیم و برای صعود بسیار امیدوار هستم.

در رنکینگ فیفا بیستم هستیم یا وقتی ای‌اف‌سی می خواهد جوایز بدهد همیشه فدراسیون ایران جزو کاندید بهترین فدراسیون می شود اما فوتبال ما در حال نزول است، آیا نمیخواهیم به دلیل این موضوع فکر کنیم؟ اگر این بحث آسیب شناسی شود به خیلی از موارد خواهیم رسید. دلیلش هیچ مورد فساد گونه ای هم نیست، دلیل کاملا روشن و واضحی دارد که باید به دقت آسیب شناسی شود

حرف پایانی شما در رابطه با دربی و فوتبال ایران؟

این بازی‌ها انجام می شود و می رود، لیگ هم تمام می شود اما در این رهگذر چه به فوتبال می رسد؟ امروز دیدم آنالیزی سال ۹۱ از دربی دو تیم انجام داده بودم که با خودم گفتم اگر آن موقع فردی به فکر می افتاد که این دو تیم چرا از نظر کیفی در این سطح هستند و این آنالیز چه می گوید شاید فوتبال ما الان می توانست خیلی بهتر پیش برود، در رنکینگ فیفا بیستم هستیم یا وقتی ای‌اف‌سی می خواهد جوایز بدهد همیشه فدراسیون ایران جزو کاندید بهترین فدراسیون می شود اما فوتبال ما در حال نزول است، آیا نمیخواهیم به دلیل این موضوع فکر کنیم؟ اگر این بحث آسیب شناسی شود به خیلی از موارد خواهیم رسید. دلیلش هیچ مورد فساد گونه ای هم نیست، دلیل کاملا روشن و واضحی دارد که باید به دقت آسیب شناسی شود و اگر این آسیب شناسی انجام شود به خیلی از واقعیت هایی که چرا فوتبال ما پیشرفت نمی کند خواهید رسید که بعد در موردش می شود صحبت کرد.